罗基解读意甲争议判罚 详析VAR使用与规则趋势

3月4日消息，意大利裁判协会指定人罗基在Open Var节目中，针对上轮意甲联赛里的几起争议判罚发表了看法。

在第27轮意甲联赛帕尔马主场1 - 1战平卡利亚里的比赛中，第24分钟出现争议一幕。帕尔马开出角球，主裁判却吹罚帕尔马后卫瓦伦蒂对卡利亚里门将卡普里莱阻挡犯规，判定进球无效。这一判罚让球迷们不禁回想起第26轮意甲联赛，帕尔马同样在角球进攻时，有类似阻挡米兰门将迈尼昂的举动，最终帕尔马凭借此角球得分，客场1 - 0战胜米兰。尽管米兰当时提出抗议，但主裁判和VAR均判定进球有效。

对此，罗基解释道：“我必须再次强调，米兰对阵帕尔马那场比赛中的进球是有效的。球员站在门线上并不构成犯规，所以进球不应被取消。不过，当时我们在沟通方面存在一些不足。而在帕尔马与卡利亚里的比赛中，主裁判提前进行了预防说明，在角球开出前就向球员们解释了相关情况。只要球员们保持静止不移动，我们就没有判罚犯规的依据。”罗基接着补充：“在其他联赛中，也有5名球员站在小禁区内的情况。但门将必须能够自由移动，若门将的动作受到干扰，我们就会介入判罚。在这场比赛中，裁判做得非常出色，他认定瓦伦蒂和卡普里莱之间存在接触，从而吹罚了帕尔马的进攻犯规。”

除了这场比赛，第27轮意甲联赛还有其他争议判罚。国米主场2 - 0战胜热那亚的比赛第65分钟，恰尔汗奥卢战术犯规吃到黄牌，热那亚方面认为他应吃红牌。罗基表示：“场上裁判的决定是正确的，这让事情变得简单。我们必须检查球员是否阻碍了对方明显的得分机会，但从当时情况看，这不足以导致红牌判罚。”

在米兰客场2 - 0战胜克雷莫内塞的比赛中，帕夫洛维奇进球前存在手球嫌疑。罗基指出：“我们需要审查手球的可能性，若存在疑问，就要确认场上裁判的决定。当时球门后方的摄像镜头确认球是反弹球，所以认定进球有效是正确的。”

最后，罗基谈到了VAR的使用：“如果你关注即将出台的新规则，会发现趋势是在更多情况下允许使用VAR。我认为在某些时候这是正确的，但其他时候需要进一步斟酌，我们会在赛季结束时进行冷静分析。我们一直努力做出正确决定，VAR的作用是协助执法，这是我想传达的理念。毕竟VAR已经使用了8年，我们无法回到8年前的状态。人们不希望听到我说‘这里有个点球，但VAR无法介入’。也许偶尔会有一些非常模糊的情况，但在绝大多数时候，VAR要么介入判罚该判的点球，要么介入取消误判的点球。否则，我会对VAR的作用产生怀疑。”